浅谈疏散通道门禁设施

门禁系统的设置是以防入侵为主要目标，通过严密技防手段、多重隔离空间区域（如通道门安装磁力锁、电插锁、机电一体锁或推杆锁），防止人员“侵入”防护区，事关财产安全、社会稳定。

火灾逃生及其它紧急疏散则是以人员安全逃离为目标，快速打通隔离空间之间的通道（如防火门、安全门），确保人员向外疏散（“逃出”），事关人身安全。

只要疏散通道门上锁，就容易出现人员撤离阻滞或无法疏散状况，“防侵入”与“快逃出”就是天生的一对矛盾。

人命关天，门禁系统的设置应首先不妨碍紧急情况下的人身安全！

鉴于众多甲方人士及同行们仍旧习惯于“门禁”词汇，下文也按此约定成俗，并未采用规范的“出入口控制系统”术语。

一、规范解读

疏散通道安装有电子门禁系统的项目，在有些地区无法通过消防验收。

现行国家标准对门禁系统设计做了明确的规定，并未限制在疏散通道设置管制设施，其中强制性条文摘录如下：

小结：

1、按标准条文，疏散通道上设置门禁系统应无异议。

2、门禁系统应与火灾自动报警系统联动。

3、应急疏散时，应确保人员不用刷卡、借助钥匙等其它工具即可安全通过。

二、通用解决方案探讨

方案1：消防应急直接联动——磁力锁等断电

火灾报警系统重要性程度最高，报警联动控制器输出应急联动无源干接点信号，在火警及紧急疏散指令下，通过继电器强行切断疏散通道门磁力锁电源（如下图），以及门禁控制器的市电及UPS后备电源回路，磁力锁闭合释放。

不足：此方案完全依赖于应急联动指令及强切继电器可靠动作，如果警情未被及时发现、妥善处置，或联动装置失灵，则后果是灾难性的。

方案2：消防应急间接联动——联动门禁控制器开锁

从弱电间消防报警联动控制器的应急联动无源干接点引出缆线，接入门禁控制器的应急联动输入端口，消防系统主动发送联动信号，门禁系统被动接收、执行开启磁力锁等控制策略，实现应急联动。

不足：此方案依赖于应急联动指令，以及门禁控制器开启磁力锁的可靠动作，如果警情未被及时发现、妥善处置，或联动信号丢失、门禁执行机构失灵，后果仍旧是灾难性的。

方案3：现场人为操作——磁力锁直接断电

疏散通道门除了设置出门常规的按钮，另增设紧急按钮，应急情况下由现场人员直接切断磁力锁供电电源，自动释放疏散出口。同时上传紧急按钮工作状态信息，以此判断疏散门为正常开启或紧急破门。

不足：此方案全需要疏散人员现场及时、准确操作，如果突发状况下未能保持冷静，或火灾初期烟雾弥漫导致看不清紧急按钮位置，或现场升温使得见常闭触点粘连（无法断开），影响通道门最终能否“处于开启状态”，安全隐患也不小。

火灾现场险境下，人们会出于本能，直接推、压、撞、挤、踢隔离通道门，相比之下使用推杆锁更有利于逃生。

方案4：后台软联动

安全防范综合管理平台集成火灾报警系统，接收消防报警信息、下发门禁系统管理平台，在管理层上实现应急横向软联动。

智能化集成平台实时监测下层联动控制状态及结果，对应急响应进行全局性统筹，必要时由人工直接干预。

三、总结及建议

1、门禁设施防“侵入”，紧急疏散求“逃出”，自然属性的人身安全（能够快速逃离危险区），应高于社会属性的公共安全（防止进入受控区/禁区），宁可放入一千、不可囚禁一个。

2、门禁设施对安全逃生的阻碍与生俱来，难以完全消除。

3、疏散通道门尽量避免用作日常工作区间走道，建议安装推杆锁，谨慎使用磁力锁、电插锁。

4、设为刷卡门禁点的场所，可采用硬切断（如方案1、3）与软联动（方案2、4）相结合的混合技术措施，通过不同层级的信息交互，实现应急响应及处置的多重保险，最大限度降低紧急情况下人员疏散与逃生的风险。

5、采用尺寸较大、按压式、较高防火性能的紧急开门按钮，配有醒目的使用文字提示。

6、刷卡门禁点防护区内增设视频监控摄像机，人员成功逃生后，经图像/声音复核，消防联动控制器或防火门监控器应联动控制，确保防火门及时关闭，防火防烟。

7、如门禁控制器安装在弱电间，应特别注意从控制器引出电锁线、应急联动线的物理防护（《安全防范工程技术标准》（GB 50348-2018）6.13.4第5、6款，强条）。

8、为了避免消防验收时不必要的麻烦，疏散通道安装有电子门禁系统的项目，施工前期仅预留管线到位，待消防验收合格后，再安装磁力锁、读卡器、出门按钮等设施。

（编写时间：2022年05月）